אליזבט קלי נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א

החלטה

החייבת הגישה בקשה למתן הפטר מוחלט, וזאת בחלוף כשנתיים בהם היא שוהה בהליך.

את בקשתה מבססת החייבת על נסיבות אישיות קשות, כפי שתיאר לפני בא כוחה, בין השאר על רקע יחסיה עם מי שהיה בן זוגה וכן מצב בריאותי רעוע, המגובה אף במסמכים.

עיינתי במסמכים ומחמת צנעת הפרט לא אחזור על אשר ראוי עיני ואף ראיתי להחזיר את החומר לידיו הנאמנות של ב"כ החייבת.

צו התשלומים החודשי שהושת על החייבת עמד על 100 ₪ בחודש. החייבת נעדרת כושר השתכרות ולמעשה אינה עובדת שנים רבות.

החייבת היא בת 57 ולה 4 ילדים בגירים, אשר נראה כי אף אחד מהם אינו תומך בה.

לנוכח מצבה הבריאותי הנפשי הכללי (החייבת אף נכה בנכות כללית בשיעור של 75 אחוז) עתרה, כאמור, לבקש הפטר מוחלט.

לאחר ששקלתי הדברים והצעתי לחייבת להוון תשלום חודשי של כשנה ורבע, הסכימה החייבת לקבל הצעה זו והכנ"ר לא התנגד לכך.

נושי החייבת הוזמנו לדיון הקודם וכן הוזמנו להיום, אך איש מהם לא התייצב. מכאן אני מסיקה, כי אין להם כל ענין בתוצאות ההליך.

אמנם בדיון הקודם התייצב ב"כ אחד הנושים, והגם שאפשרתי לו להגיש בקשה למתן אורכה להגשת תביעת חוב, תוך פרק זמן מסויים, לא מילא אחר ההחלטה ומצא להגיש רק לאחר חלוף המועד שאיפשרתי, כאמור, וגם זאת לפנים משורת הדין.

אציין, כי לבית המשפט הגיעה הודעה כי "קבוע לי דיון ביום 13.12.10 בשעה 10:20... ואני נמצא בתיקים אחרים, לא אצליח להגיע לדיון בתיק הנ"ל בבית המשפט בתל-אביב. על כן אני מביע בזה את התנגדותי...". דרך ההודעה אינה מקובלת עלי ואני סבורה כי ראוי היה שמי שבפיו התנגדות, יתייצב לדיון, בעיקר כשהדיון בבקשה למתן הפטר נדחה בנוכחות ב"כ הנושה ונקבע מועד לדיון, קרי היום.

אני דוחה דרך זו של מתן הודעה לבית המשפט ובוודאי אינני מוצאת לדון בהתנגדות בלתי ראויה זו.

לאור כל האמור, לאור עמדת הנושים כפי שציינתי לעיל, עמדת הכנ"ר ונסיבותיה של החייבת, ניתן בזה הפטר מותנה וההתנאה היא שהחייבת תשלם לקופת הכינוס סך של 1500 ₪ עד ליום 15.1.11.

ככל שהחייבת תעמוד בהתנאה זו יודיע לי על כך הכנ"ר ואראה ליתן הפטר מוחלט.

ניתנה והודעה היום ו' טבת תשע"א, 13/12/2010 במעמד הנוכחים.

אסתר נחליאלי חיאט, שופטת

הוקלד על ידי: אורלי בן-שלום התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: